জোনাথন সুইফটের ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্প ডাবলিন উপকণ্ঠে শুরু হওয়ার প্রায় তিন শতাব্দী পরে জুতা আবিস্কারের মতো মুহাম্মদ ইউনুস আবিস্কার করলেন গ্রামীণ ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্প, প্রায় তিন শতাব্দী প্রাচীন এই ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্পের মৌলিক কাঠামোতে কোনো পরিবর্তন আসে নি। সাপ্তাহিক ঋণ পরিশোধ ব্যবস্থা, কোনো রকম বন্ধক ছাড়া ঋণ প্রদান এবং প্রয়োজনে শক্তি প্রয়োগ করে হলেও ঋণের কিস্তি উত্তোলনের পন্থাটা পরিবর্তিত হয় নি।

গত তিনশ বছরে পৃথিবী বদলে গিয়েছে, প্রাচীন পশুচালিত গাড়ীর বদলে মানুষ যান্ত্রিক যোগাযোগে অভ্যস্ত হয়েছে, মানুষ টেলিস্কোপে চাঁদ দেখছে না এখন, মানুষ নিজেই চাঁদের পিঠে সওয়ার হয়েছে, পায়রার পায়ে বেধে যোগাযোগের প্রাচীন পদ্ধতি বদলেছে, এখন যন্ত্রউৎপাদিত বস্তুর কদর কমেছে, উৎপাদকের পেটে ভাত থাকুক আর নাই থাকুক তার হাতের ছোঁয়ায় উৎপাদিত পণ্যের গ্রহনযোগ্যতা বেড়েছে। ড্রইং রুমে সাজানোর জন্য এখন হ্যান্ডিক্রাফটের কদর বেড়েছে অনেকগুণ আর যারা নিরন্তর আমাদের সাজানো ড্রইং রুমের শৈখিন বিলাসিতার উপকরণ যোগাচ্ছে তাদের নিয়মিত জীবন যাপনে আমাদের নির্লিপ্তও সাংঘাতিক ভাবে বেড়েছে, আমরা নগরায়নের কল্যানে দারিদ্রের এ চিত্র কখনই সামনা সামনি দেখছি না।

উৎপাদনে যন্ত্রের ব্যবহার বাড়লেও এইসব দরিদ্র মানুষের কায়িক শ্রম কিংবা পরিশ্রমলব্ধ দক্ষতার মূল্যা্যনে আমাদের অনীহা সবচেয়ে বেশী, এরা এখনও নিজের ঘামে আর রক্তে নিজের জীবনযাপনের ধারা বদলাতে চাইছে। তারা দৈনিক যে পরিমাণ দ্রব্য উৎপাদন করছে তার লাভের এক দশমাংশও যদি তাদের প্রাপ্য হতো তাহলেও দেশে দরিদ্র মানুষের সংখ্যা ১০ শতাংশের নীচে নেমে যেতো, কিন্তু তেমন কোনো আমূল পরিবর্তন হয় নি।

অর্থনৈতিক ব্যবস্থা পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে উদ্ভাবনী পর্যায়ে গুণগত পরিবর্তন আসলেও বাংলাদেশে এখনও ক্ষুদ্র ঋণ মূলত দারিদ্রের সামাজিক ব্যবসার পরিসর ছেড়ে খুব বেশী অগ্রসর হতে পারে নি। যেকোনো অর্থনৈতিক ব্যবস্থার দুটো ধাপ থাকে, উৎপাদন এবং বিপণন, ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্পের বিশেষত বাংলাদেশে ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্পের দারিদ্র নিরসণে ব্যর্থতার অন্যতম কারণ এর উৎপাদন ব্যবস্থার সাথে বিপণনের সমন্বয়হীনতা।

স্থানীয় পর্যায়ে উৎপাদিত পণ্যের ভোক্তা নির্মাণ কিংবা ভোক্তাদের কাছে পণ্যকে কিভাবে পৌঁছে দেওয়া হবে সে সংক্রা্ন্ত কোনো বিশদ ধারণা নেই এখানে। স্থানীয় পর্যায়ে যেকোনো পণ্যের ভোক্তা সীমিত, অসীম উৎপাদনের পরেও ভোগ করবার সামর্থ্যের সীমাবদ্ধতা অর্থনৈতিক চক্রকে স্থবির করে দিতে পারে।

এখানে অধিকাংশ ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্পের পরিকল্পনাপত্র প্রণয়নের সময় অনেক ভারী ভারী কথা লেখা হলেও সেটা আদতে কতটুকু ফলপ্রসু হবে এটা নিয়ে বিন্দুমাত্র আশংকা থাকে না কারোই। নারীর ক্ষমতায়ন, দারিদ্র নিরসন, প্রান্তিক দারিদ্র দুরীকরণ, সামাজিক নিরাপত্তা বলয় বৃদ্ধি, অর্থনীতিতে ব্যপক অংশগ্রহনের মতো পরিচিত এবং আকর্ষণীয় এনজিও শব্দের ভেতরে অর্থনীতিতে ব্যপক অংশগ্রহনের প্রক্রিয়ার সীমাবদ্ধতাটুকু উল্লেখ না করা হলে সকল প্রকল্পই দারিদ্রের কষাঘাত থেকে নিরন্তর মুক্তি দিয়ে যাবে মানুষকে, কিন্তু বাস্তবে প্রায় দুই কোটি মানুষ এই ক্ষুদ্র ঋণদাতা গোষ্ঠীর সাথে সংশ্লিষ্ট হলেও সেটা দরিদ্র মানুষের সংখ্যা কমাতে খুব বেশী উল্লেখযোগ্য ভুমিকা রাখতে পারে নি। এ বছর পরিসংখ্যান অনুসারে দেশে দারিদ্রের হার কমেছে, এখন দেশের ৪০ শতাংশ মানুষ দারিদ্র রেখার নীচে বসবাস করে, এ পরিসংখ্যান প্রকাশ করবার ৫ বছর আগে একই সংস্থা ভোগ্যপণ্য ক্রয়ক্ষমতা অনুসারে দেশে দরিদ্র মানুষের সংখ্যা নিরূপণ করেছিলো ৪০ শতাংশ, গত ৫ বছরে সরকারী হিসেবে দেশে দরিদ্র মানুষের শতকরা সংখ্যা কমে নি সত্য কিন্তু গত ৫ বছরে দেশের জন সংখ্যা বেড়েছে এক কোটি, সে হিসেবে গত পাঁচ বছরে প্রায় ২০০০ এনজিও দিনরাত পরিশ্রম করে দেশের দরিদ্র জনসংখ্যার পরিমাণ বাড়িয়েছে অন্তত ৫০ লক্ষ, আর বাংলাদেশের বর্তমাণ জনসংখ্যার পরিমাণ বিবেচনা করলে দেশে বর্তমানে যে পরিমাণ দরিদ্র মানুষের বসবাস, স্বাধীনতার পরপর বাংলাদেশের জনসংখ্যা ছিলো তার সমান কিংবা সামান্য কম। আমাদের স্বাধীনতার চল্লিশ বর্ষ পুর্তি হয়েছে কিন্তু আমাদের সর্বমোট জনসংখ্যার বেশ বড় একটা অংশ এখনও প্রান্তিক দারিদ্র সীমার কাছাকাছি বসবাস করে।

দারিদ্র নিরসণের এই প্রকল্পে সরকারী হিসেব ছিলো ক্যালরী ইনটেকভিত্তিক, অর্থাৎ যে ব্যক্তি কিংবা পরিবারকে বিবেচনা করা হচ্ছে তারা নিয়মিত সুষম খাদ্য খেতে পারছে কি না, দৈনিক ১৮০০ ক্যালরী গ্রহন করা পরিবারের সকল সদস্যই আসলে দারিদ্র রেখার উপরে বসবাস করে।

সরোকার দারিদ্রের এ নিম্নমাণ নির্ধারণ করে মাঠ পর্যায়ে পরিসংখ্যানবিদ পাঠিয়ে নিয়ন্ত্রিত জরিপ করে যা খুজে বের করেছে সেটা সরকারী সত্য বলা যেতে পারে কিন্তু সরোকার নির্ধারিত নিম্নসীমার নীচে বসবাসকারী কতজন নিজেকে দরিদ্র ভাবে, এ প্রশ্ন যদি উত্থাপন করা যা্য তাহলে দেখা যাবে দেশের মোট জনসংখ্যার দুই তৃতীয়াংশই নিজেকে দরিদ্র মনে করে এবং তাদের এই উপলব্ধি ন্যায় সংগত, তাদের নিয়মিত স্বাস্থ্য সেবা গ্রহনের অধিকার নেই, তাদের বিনোদনবাবদ কোনো বরাদ্দ নেই, তাদের শিক্ষা উপকরণ, শিশুদের শিক্ষা কিংবা আব্রু রক্ষা করে নিয়মিত পরিধেয় বস্ত্র নেই, এবং একই সাথে দারিদ্রের ধারণাটা ভোগলিপ্সার সমানুপাতিক, আকাশ সংস্কৃতির আনুভুমিক বিস্তারে চাইলেই স্থানীয় চায়ের দোকানে বসে স্যাটেলাইট চ্যানেল দেখা মানুষদের ভালোভাবে জীবনযাপনের ধারণা বদলে গেছে, একই সাথে সেই ভালোভাবে জীবনযাপন করতে না পারার তুলনামূলক চিত্রে আসলেই মানুষ নিজেকে দরিদ্র মনে করছে।

স্যাটেলাইট চ্যানেল মানুষের ভোগলিপ্সা বাড়াচ্ছে বিজ্ঞাপনে, দিনরাত এক হাজার পণ্যের বিজ্ঞাপনে আকাশে আকাশে বহুজাতিক এবং স্থানীয় উৎপাদকদের ভেতর যে নিরন্তর আকাশ দখলের লড়াই চলছে, সেখানে মানুষের স্বস্তি খুন হচ্ছে অবলীলায়। মানুষ হয়তো প্রতিবেশীকে দেখে নিজেকে তুলনামূলক দরিদ্র ধারণা করতেই পারে, নিজের সন্তান কয়েক ক্লাশ পাশ দিয়ে অন্যসব বাবুদের বাড়ীর ছেলে মেয়েদের মতো শিক্ষিত হয়ে পয়সা উপার্জন করুক এমন ধারণা মানুষের আছে, তারা তাদের সীমিত সামর্থে যতটুকু সম্ভব এই লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে, রাষ্ট্র ছাত্রলীগের সোনার ছেলেদের হাতে শিক্ষা বিস্তারের দায়িত্ব তুলে দিয়ে সেইসব নেতা কর্মীদের নিশ্চিত ভাবেই দারিদ্র রেখার অন্য পাশে নিয়ে যাওয়ার বন্দোবস্ত করেছে কিন্তু যা্দের কল্যানে এই নেতা কর্মীদের অর্থ উপার্জনের সুযোগ তৈরি হয়েছে সেইসব মানুষের ছেলে মেয়েরা ক্লাশফাইভে যাওয়ার আগেই ঝড়ে যাচ্ছে। সকল শিশুকে বিদ্যালয়ে নিয়ে যাওয়ার সংকট থেকে বাংলাদেশ মুক্ত হলেও তাদের মানসম্মত নিয়মিত ন্যুনতম শিক্ষা প্রদানের সংকট দূর হয় নি।

তারা অসুখে স্বাস্থ্য সেবা গ্রহন করতে পারে না, বসতিভিটা বেচে যারা চিকিৎসা অব্যাহত রাখে তাদের অধিকাংশই প্রান্তিক দারিদ্র সীমা থেকে পতিত হয়ে ভুমিহীন দরিদ্র হয়ে যেতে বাধ্য হয়, তাদের ঠিকানা হয় শহরের ফুটপাতে।

ক্ষুদ্র ঋণ এ মিছিলে মানুষের সারি বাড়িয়েছে, আমাদের কৌশলী কথার মারপ্যাঁচে আমরা বিভিন্ন রকম ভাবে কাগজে কলমে দারিদ্রকে যাদুঘরে পাঠানোর প্রতিশ্রুতি প্রদান করলেও সকল পক্ষের সমন্বিত উদ্যোগের অভাবে সেটা ফলপ্রসু হয় নি।

নিজের সাফল্যের লিপ্সা কিংবা বৈশ্বিক দারিদ্রের রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখবার জন্য কৃতজ্ঞ ওয়ার্ল্ড ব্যাংক, এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক, বিভিন্ন দেশের "ইমোশন্যান ক্যারিশম্যাটিক" ধনী রাজনীতিবিদ এবং রাষ্ট্রনায়কদের কাছে ইউনুস তার বাগাড়ম্বরে স্মরণীয়, বাংলাদেশকে ক্ষুদ্র ঋণের সাফল্যের দেশ হিসেবে পরিচিতি দিয়েছে মুহাম্মদ ইউনুস, তেমন মৌলিক কোনো আবিস্কার না বলে অর্থনীতিতে তার নোবেল পাওয়া সম্ভব হয় নি, কিন্তু এই সোনার মেডেল গলায় ঝুলানোয় আমাদের সুশীল সমাজে ইউনুস ভক্তের পরিমাণ বেড়েছে লক্ষ্যণীয় ভাবে, বাংলাদেশের মিডিওকার রাজনীতিবিদ, মাঝারি মাপের কর্পোরেট ব্যবসায়ী এবং ভবিষ্যত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের উপদেষ্টা পদপ্রার্থী বিভিন্ন মানুষ ইউনুস ইস্যুতে মাঠ গরম করছেন।

গণমাধ্যম স্বীয় প্রয়োজনে কিংবা নিজেকে প্রচারের পাদপ্রদীপে রাখবার জন্য হলেও মুহাম্মদ ইউনুসে নিজেদের দারিদ্র বিনাশী পয়গম্বর হিসেবে উপস্থাপিত করেছেন, তিনি গণমাধ্যমের সামনে মুচকি হেসে বিভিন্ন উচ্চাকাঙ্খী শ্লোগান দিয়ে নিজেকে ক্ষুদ্র ঋণের অন্যতম সমঝদার, পরিবেশক হিসেবে উপস্থাপিত করেছেন, এবং ক্ষুদ্র ঋণের সকল ব্যর্থতার দায়ও এ কারণেই তাকেই বহন করতে হচ্ছে, এটা সামষ্টিক কোনো প্রকল্প নয়, ইউনুস মডেলে দারিদ্র নিরসন প্রকল্পের যত ব্যধি সবই ইউনুসের নাজুক কাঁধেই সওয়ার হয়েছে।
ইউনুসের গ্রামীণ ব্যাঙ্ক থেকে বরখাস্ত হওয়া কিংবা না হওয়ায় আসলে এইসব ঋণগ্রহীতার গলা থেকে ক্ষুদ্র ঋণের ফাঁস ছুটে যায় না , কর্মচারী পরিষদের প্রাক্তন সভাপতির হুংকারে তাদের সাপ্তাহিক কিস্তি দেওয়ার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি মিলে না।

৩০০ বছরের ধারাবাহিক প্রয়োগে ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্প এবং প্রান্তিক দারিদ্রের যে সম্পর্ক আবিস্কৃত হয়েছিলো সেটাই গত কয়েক বছরে পুনরুৎপাদিত হয়েছে, বিভিন্ন গবেষক এবং অর্থনীতিবিদ পুনরায় আবিস্কার করেছেন প্রান্তিক দারিদ্র নিরসনে ক্ষুদ্র ঋণ সহযোগিতা করলেও করতে পারে কিন্তু তাদের দারিদ্র বিমোচন ক্ষুদ্র ঋণদাতা প্রতিষ্ঠানের একক দায়িত্বে সম্ভব নয়। এখানে সরকারী বেসরকারী উদ্যোগের সমন্বয় হতে হবে,

যদি ঋণউত্তোলনে নৃশংস না হয় তাহলে পরিচলন ব্যয় মিটিয়ে লাভজনক প্রতিষ্ঠান হিসেবে ক্ষুদ্র ঋণদাতা প্রতিষ্ঠানগুলোর টিকে থাকা সম্ভব না। ৩০০ বছরের পরীক্ষা নিরীক্ষায় ক্ষুদ্র ঋণদাতা প্রতিষ্ঠানগুলোর এ গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ঠ্য প্রকাশিত হয়েছে গবেষণায়।

অর্থনীতিবিদগণ আবিস্কার করেছেন যেকোনো প্রাকৃতিক কিংবা মানুষ সৃষ্ট দুর্যোগে প্রান্তিক দারিদ্রের হার বাড়ে, অতীতেও পরিস্থিতি এমনই ছিলো, সে সময় যদিও উৎপাদন ব্যবস্থায় ভিন্নতা ছিলো কিন্তু দারিদ্রের ধরণ ছিলো একই রকম। প্রান্তিক দারিদ্র একইভাবে একটা বৃহৎ জনগোষ্ঠীকে অক্টোপাসের মতো আঁকড়ে ধরে ছিলো, তাদের সীমিত উপযোগ, সীমিত উৎপাদন ক্ষমতায় বৃহৎ পূঁজির সাথে লড়বার ক্ষমতা ছিলো না, যেকোনো দুর্যোগের ধাক্কায় তারাই আক্রান্ত হয় বেশী, তাদের কায়িক শ্রমের ক্ষমতা ধ্বংস না হলেও তাদের মূলধন নেই হয়ে যায়।
ক্ষুদ্র ঋণের লাইফ্ লাইনে কোনো মতে নাক উচু করে দারিদ্রের সমুদ্রে হাবুডুবু খাওয়া মানুষ যেকোনো দুর্যোগে একেবারেই ডুবে যায়, তারা ফেরারী হয় এবং ক্ষেত্রে বিশেষে আত্মহত্যা করে, তারা দরিদ্র অবস্থায় নিজের ন্যুনতম চাহিদা পুরণ করতে না পারলেও তাদের সাধ আকাঙ্খা পুরণ না হলেও তাদের ভেতরে আত্মগরিমা ছিলো, ক্ষুদ্র ঋণ সে আত্মগরিমাকে কলংকিত করে, তারাদরিদ্র অবস্থায় জন্মগ্রহন করে ঋণখেলাপী মৃত্যু বরণ করে।

শেয়ার করুনঃ

 |   |   |